<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>LLMs on Condado Lab</title><link>https://condadolab.org/tags/llms/</link><description>Recent content in LLMs on Condado Lab</description><generator>Hugo</generator><language>pt-br</language><lastBuildDate>Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://condadolab.org/tags/llms/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Bibliografias sintéticas: uma análise empírica de LLMs para busca de referência acadêmica</title><link>https://condadolab.org/publications/2026-compos-bibliografias-sinteticas/</link><pubDate>Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://condadolab.org/publications/2026-compos-bibliografias-sinteticas/</guid><description>&lt;p&gt;Este artigo se propõe a examinar empiricamente os vieses de modelos de linguagem de grande escala (LLMs) para busca de referências acadêmicas, mapeando a acurácia, nacionalidade e pertinência dos resultados. A elaboração teórica se apoia em estudos de &amp;ldquo;culturas de ranking&amp;rdquo; e demais explorações sobre impacto algorítmico na difusão de informação e conhecimento, contextualizados dentro do fenômeno da &amp;ldquo;plataformização da ciência&amp;rdquo;. A coleta foi feita em quatro modelos diferentes (ChatGPT, DeepSeek, Gemini e Mistral), e as referências coletadas foram examinadas com uma análise de conteúdo categorial. Os resultados apontam que a inacurácia, com textos e autores falsos, é um problema minoritário na média, mas consideravelmente maior nas referências brasileiras. Trabalho apresentado no GT &amp;ldquo;Materialidades Digitais e Práticas Comunicacionais&amp;rdquo; do 35º Encontro Anual da Compós.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>